Восемь из десяти юристов считают, что ИИ нельзя доверять
ИИ уже стал повседневным инструментом юристов, но пока не получил безусловного доверия. Поэтому LegalTech-компании учат продукты ссылаться на первоисточники, ограничивают действия моделей и разворачивают их внутри защищенного контура клиента.
Предпосылки тренда
По совместному исследованию «Авито» и Право.ru, 88% юристов уже используют ИИ в работе, а 63% отмечают рост производительности. Чаще всего нейросети помогают анализировать информацию, искать идеи и готовить черновики юридических заключений. При этом 84% опрошенных опасаются получить недостоверную информацию, 80% считают необходимым тщательно проверять результат, а 77% беспокоятся о сохранности конфиденциальных данных.
Высокий интерес пользователей к новым технологиям уже меняет предложение. В функционале 31 из 65 компаний рейтинга Smart Ranking используется или заявлен ИИ. Это 48% крупнейших участников рынка. Технология анализирует договоры, ищет информацию в правовых базах, выявляет нарушения и оценивает риски. Однако само наличие ИИ в продукте еще не гарантирует, что юрист сможет положиться на его ответ.
«Универсальная языковая модель обучена на открытом интернете: она отвечает уверенно, но для юридического решения этого мало — источник ответа нельзя проверить и обосновать», — говорит основатель Copydefend Кирилл Кнауб.
По его словам, достоверность дает закрытый контур, в котором модель работает на проверенных материалах дел и судебной практике.
Недоверие влияет и на экономический эффект автоматизации. По словам партнера Option Legal Дени Мурдалова, результат анализа договоров искусственным интеллектом часто требует полной проверки юристом. Поэтому не всегда с ИИ получается быстрее выполнить работу.
Влияние на рынок
Компании стараются сделать работу ИИ проверяемой. Copydefend развивает агентов с ограниченным набором инструментов, заданными проверками и журналом решений. В таком журнале можно увидеть, какие действия выполнила система и как она пришла к результату.
RKIT построил систему «AI Ркит» для поиска по нормативным актам, инструкциям и внутренним базам знаний компании. Она формирует ответ со ссылкой на конкретный источник и может работать локально, чтобы документы не покидали контур заказчика.
Крупные справочно-правовые системы также встраивают ИИ в свои базы. «Гарант» запустил правового ассистента «Искра», Kodeks добавил ИИ-обзор в поисковую выдачу систем «Техэксперт» и «Кодекс», а «Консультант» развивает ИИ-помощника для правовых и налоговых вопросов. Накопленные массивы нормативных документов и судебной практики позволяют таким сервисам связывать ответы с проверенным юридическим контентом.
Одновременно растет спрос на решения, которые работают внутри инфраструктуры клиента. Партнер Option Legal Дени Мурдалов связывает это с конфиденциальностью клиентской информации. По его словам, крупные юридические фирмы и корпоративные департаменты все чаще разворачивают собственные ИИ-решения или используют закрытые модели.
Подробнее о применении ИИ, крупнейших компаниях и развитии российского LegalTech — в исследовании Smart Ranking «Рынок LegalTech в России».